Posted: 2009-11-06 23:07
Nuntio vobis gaudium magnum: habemus Tobias
Calendar
| « | September 2010 | » | ||||
| M | T | W | T | F | S | S |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
Comments
Latest posts
Archive
- May 2010
- April 2010
- January 2010
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- April 2009
- January 2009
- December 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
- April 2006
- March 2006
- February 2006
- January 2006
- December 2005
- November 2005
- October 2005
- September 2005
- August 2005
- July 2005
- August 2004
- July 2004
- June 2003
- May 2003
Categories
- Uncategorized 70
- Attualità 10
- Fantacalcio 6
- Film 4
- Finlandia 7
- La chicca della sett… 4
- Libri 18
- Scacchi 7
- Sondaggi 1
- Sport 3
Syndication
Tervetuloa Tobias
Wow!
Premier è primus super pares
Category: Attualità
Oggi gli avvocati del premier hanno coniato un'espressione nuova che però mi fa tornare in mente la "Fattoria degli animali": <<Premier è primus super pares>>. Ottimo connubio di italiano, latino, inglese e tanto altro ancora.
Posted: 2009-10-06 18:14
Oggi gli avvocati del premier hanno coniato un'espressione nuova che però mi fa tornare in mente la "Fattoria degli animali": <<Premier è primus super pares>>. Ottimo connubio di italiano, latino, inglese e tanto altro ancora.
Sarà vero?
Category: Attualità
Sul bugiardò di ieri c'era quest'articolo.
“Etilometro impreciso” Automobilista assolto
Ancona Il giudice dà ragione a un automobilista pizzicato alla guida in stato di ebbrezza e condanna la prefettura al pagamento delle spese processuali, ritenendo poco attendibile lo strumento che misura la presenza di alcol nel sangue con l’aria espirata. Nelle sei pagine della sentenza il giudice di pace di Ancona Lorena Volpone scomoda anche i principi della fisica e cita bibliografia scientifica per concludere che non “è possibile parlare di un valido risultato analisi”. In particolare, “in virtù della scienza umana - spiega il giudice - affinché i militi possano procedere ad esatta misurazione del tasso alcolemico presente nell’aria espirata dovrebbero conoscere con esattezza: l’orario effettivo della bevuta, se lo stomaco era vuoto, e nel caso fosse pieno la quantità di cibo ingerita, la gradazione alcolica della bevanda, il peso del soggetto e il sesso, la percentuale dell’acqua corporea, le velocità del metabolismo e lo svuotamento gastrico”. Nel verbale di accertamento c’è solo il nome e cognome della persona sottoposta ad esame, nessun riferimento a quei fattori, “imprescindibili per calcolare il tempo necessario all’organismo affinché l’alcol metabolizzato possa essere espirato tramite i polmoni”. Per questo il giudice “non ritiene la prova fornita dall’etilometro idonea a giustificare il ritiro della patente, non per difetto dell’apparecchio in sé ma per difetto di applicazione della scienza di fisiologia umana”. Il giudice ritiene che “l’etilometro, come applicato dai militi, non osservando i principi della scienza empirica è in grado di misurare solo l’aria presente all’interno del cavo orale”.
Posted: 2009-10-04 13:51
Sul bugiardò di ieri c'era quest'articolo.
“Etilometro impreciso” Automobilista assolto
Ancona Il giudice dà ragione a un automobilista pizzicato alla guida in stato di ebbrezza e condanna la prefettura al pagamento delle spese processuali, ritenendo poco attendibile lo strumento che misura la presenza di alcol nel sangue con l’aria espirata. Nelle sei pagine della sentenza il giudice di pace di Ancona Lorena Volpone scomoda anche i principi della fisica e cita bibliografia scientifica per concludere che non “è possibile parlare di un valido risultato analisi”. In particolare, “in virtù della scienza umana - spiega il giudice - affinché i militi possano procedere ad esatta misurazione del tasso alcolemico presente nell’aria espirata dovrebbero conoscere con esattezza: l’orario effettivo della bevuta, se lo stomaco era vuoto, e nel caso fosse pieno la quantità di cibo ingerita, la gradazione alcolica della bevanda, il peso del soggetto e il sesso, la percentuale dell’acqua corporea, le velocità del metabolismo e lo svuotamento gastrico”. Nel verbale di accertamento c’è solo il nome e cognome della persona sottoposta ad esame, nessun riferimento a quei fattori, “imprescindibili per calcolare il tempo necessario all’organismo affinché l’alcol metabolizzato possa essere espirato tramite i polmoni”. Per questo il giudice “non ritiene la prova fornita dall’etilometro idonea a giustificare il ritiro della patente, non per difetto dell’apparecchio in sé ma per difetto di applicazione della scienza di fisiologia umana”. Il giudice ritiene che “l’etilometro, come applicato dai militi, non osservando i principi della scienza empirica è in grado di misurare solo l’aria presente all’interno del cavo orale”.
